Этот дневник создан преимущественно для работы. Иногда я выкладываю здесь то, что не прошло в МК по времени или по месту - так что интерес оно может представлять только для археологов и то через пару-тройку тысячелетий. Периодически пишу о личном, но, по моему твердому убеждению, те, кому это интересно, узнают об этом не из ЖЖ. Я не блоггер в чистом виде, практически не участвую в сетевой жизни, коменчу неохотно.  

Все вопросы, предложения, пожелания и проклятия можно выкладывать здесь. Чтобы было совсем нестрашно, комментарии скрыты.

Я, Константин Новиков, корреспондент отдела политики МК, и есть тот человек, на которого ссылается Илья Яшин в своем посте по поводу сходства Алексея Худякова и героя провокационного ролика, распространенного Михаилом Волхонским.

Утверждаю, что герой ролика объективно похож на Алексея. Это, собственно, все, что я утверждаю. То, что из этого раздули скандал - дело сетевой активности оппозиции и румола.

Считаю, что ни в процессе, ни в результате своей работы я ни на йоту не нарушил то, что обычно подразумевается под полуабстрактным кодексом журналистской этики - даже при учете того, что я искренне не понимаю, что это такое и не считаю необходимым следовать невнятным рекомендациям, кастрирующим самую суть профессии.

Я знаю, что такое моральные нормы. Я знаю, что такое этика. Я читал закон о СМИ (включая проект новой редакции), а также ГК, УПК и УК. До сих пор никто не говорил мне о том, что я что-то из перечисленного нарушил или не соблюл. Засим - делаю, что должен и далее по тексту. Желающим подискутировать - в первый пост в ЖЖ, в личку, либо возьмите у Алексея Худякова мой телефон - я ему его предоставил.

Для тех, кто не в курсе, сразу поясню, о ком речь. В очень хорошем фильме «Дюна» 2000 года выпуска есть такое существо – навигатор (на скрине). Я увидел его в первый раз, и меня сразу зацепила бескрайняя, совершенно нечеловеческая тоска в его синющих глазах. Тоска, усталость и полное безразличие. И когда я столкнулся с тем явлением, о котором хочу написать, первая ассоциация возникла именно с ним – с этим взглядом и этим существом. А речь идет о моих коллегах по цеху. Да и не только о них.

 

текст про политблоги, которые сегодня вышел в МК, - с одной стороны урезан, с другой - значительно расширен по сравнению с оригиналом. ИМХО - стало значительно хуже исходного текста. Но дело не в этом. Я так и не смог понять, почему последний кусок текста вырезали. Короче, если кому интересно, полный текст под катом

 

Внимание, важно!


Программа кандидата:
 

Непростая, но очень жызненная история. Шекспир отдыхает.

Подруга жены. У нее есть муж. Практически сразу после медового месяца они решили развестись - ну, бывает так.
Буквально на следующий день после знакового решения она узнает, что хонимун прошел не зря и она ждет ребенка. В силу объективных причин делать аборт варианта просто не было.

Ближе к родам муж надумал вернуться - остался без бизнеса и вроде как без жилья и былые чувства вспыхнули с новой силой.

Через месяц после родов решил, что нахлебался отцовщины и ушел снова. Да, чуть не забыл, у девушки хата в ипотеке, на которую уходит вся ее зарплата. От него за все время не поступило ни копейки - ему же надо на ноги встать.

После того, как он ушел, от него разумеется тоже не пришло ничего - хотя девушка ему неоднократно намекала, что не мешало бы чем-нить помочь.

И вот - состоялся некий финальный разговор. Она спросила его - почему же ты мне не помогаешь? Общий смысл его ответа: так тебе и надо, потому что ты - бездушная скотина. Я ушел от тебя без копейки, а ты мне ничем не помогла, чтобы я как-то на ноги встал. И дочка - моя и не надейся лишить меня прав на нее. Пусть теперь тебе будет плохо.

Штука в том, что все герои этой истории - не маргиналы, не пьют, вполне себе профессиональные люди. Мальчик был достаточно успешным профессионалом, пока не потерял бизнес. Девочка в общем тоже получает неплохо, хотя работает с трехмесячным ребенком на руках.

Они получили нормальное воспитание, учились в нормальных школах, потом - в ВУЗах.

И этот молодой человек (им обоим под тридцать, что тоже важно - не сопляки) наверняка считает себя мужчиной. После того, как обвинил только что родившую жену, которая вышла на работу, несмотря на то, что ей бы еще с годик дите понянчить, что она не дает ему денег. После того, как он их бросил. Он на ноги хочет встать. Боюсь, у него ничего не получится: сложно встать на ноги тому, кто всю жизнь ползает на четвереньках.

На сегодняшней ассамблее один из бомжеских провокаторов не устоял на ногах. Видимо, от восторга


Что стаиишь качаяясь....



отряд не заметил...